A veces, cuando nos pica la curiosidad por visitar un blog, tenemos la tendencia a leer únicamente las entradas más recientes, como si el resto hubieran perdido el valor con el tiempo.
Probablemente obtendréis un resultado más satisfactorio de vuestra visita, si accedéis por los temas que os susciten más interés.
No tengáis reparos en comentar o discrepar, porque no pretendo poseer la verdad. De hecho son pocas las verdades o realidades que creo deban consolidarse en nuestra estructura de comprensión del mundo. Así que os animo a debatir, y a que os extendáis sin pereza en el argumento.

¡Bienvenidos!

jueves, 19 de junio de 2008

CIENCIAS VERSUS LETRAS

Esta es una de las oposiciones màs idiotas que el ser humano ha podido inventar .
¿que son las ciencias y que las letras ? ¿que tienen en comùn que las hace semejantes y en que difieren para que estèn enfrentadas de esa manera?...en definitiva : ¿por que se les compara?
Podemos comenzar por anular directamente uno de estos dos terminos tan generales que abarcarcan muchos campos y ramas especialilzadas , por que no tiene ningùn sentido meter a un linguìsta con un historiador ... , por eso si nos referimos a "letras" hay ciertos calificativos que no podemos aplicar por el hecho de no afectar a todos los campos que la conforman , partiendo de la base de que estos sustantivos han sido malusados ignorantemente y vagamente (por pereza de no concretar) de la misma forma que se ha hecho con "felicidad" , "amor" ...
Las ciencias las debemos argumentar casi del mismo modo sòlo que hay ocasiones en que las que se puede y debe utilizar el termino "ciencia" o "ciencias" , por si sòlo , o acompañado de otro . Por ejemplo al hablar de ciencia como tal y en cuanto a su orìgen tanto la antigua como la moderna .
Por tanto podemos comenzar diciendo que que ciencias y letras carecen de naturaleza propia , es decir , son sistemas formados por subsistemas ( como todo ), pero que no se han conformado asì por lògica y conciencia del ser humano si no por algo tan vulgar como es la pereza o falta de expresiòn (tanto la una como la otra la padecemos unos màs y otros menos , y padezco la segunda) .
Sòlo èsto ya serìa suficiente motivo para no volver a utilizar estas dos palabras , pero si ademàs incluimos el hecho de que :
-No podemos evolucionar sin la ingenierìa en cualquiera de sus ramas por que los transportes , cada vez màs asequibles y ràpidos , eliminan muchas barreras , por no hablar de la genètica... Asì como especialidades modernas como la bioquìmica ... (No puedo extenderme tanto por que esto no es màs que un blog) .
-Pero de la misma forma aunque con menos peso , cualquier comunidad , llamese pueblo , ciudad , paìs ... que prescinde de su historia , es como un adolescente que no cuenta con sus progenitores : podra tener suerte , pero lo màs fàcil es que se pierda en el camino . Tampoco podrìamos evolucionar si no hubiera filòlogos que ayuden a compartir los descubrimientos que hacen los alemanes , japoneses o norteamericanos ... (Y seguirìa pero como ya he dicho anteriormente èsto no es màs que un blog) .
Hemos de tener en cuenta que el individuo debe ser "progresista" si quiere evolucionar , pero la evoluciòn no sòlo es ir hacia adelante : si un escalador no asegurase su mosquetòn a medida que va subiendo podrìa caer . Pues bien :
-En este caso el escalador serìa el pueblo , paìs o el mismo ser humano .
-Para avanzar necesitaria de su fuerza , que podemos asemejar a lo que suponen las revoluciònes de tipo cientìfica o tecnològica (entendiendo que sean de relevancia para la humanidad) , pero claro , el motor que generase esa fuerza deberìa estar conformado por algo màs que ciencia , como un lenguaje que permitiera el cooperativismo y el entendimiento , y aqui entrarìa la filologìa , lingüìstica ...
-El mosquetòn que asegurase que no caiera serìan la filosofìa y la historia , es decir la experiencia y comprensiòn de la realidad y la memoria de lo que sucediò .
-Y la propia pared sèrìa la evoluciòn , entendiendo que serìa infinita .

Se comprende que sòlo una minorìa es la que debe ser especializarse en materias como , historia , filologìa , y muchas màs que no voy a enumerar , por que si tal cosa fuera asì , resultarìa difìcil evolucionar , y , ademàs las ciencias se ramifican abriendose como un abanico con infinitas posibilidades y a una velocidad desmesurada . Por eso el ser humano debe apresurarse tambien para poder asimilar todas las novedades que se produzcan sin crearse conflictos internos que puedan favorecer a un retroceso .

1 comentario:

Mi entusiasmo por aprender está por encima de mi ego. Si no muestras tu opinión, ni tu ni yo aprenderemos, así que por favor: ¡Comentame!